Micelio
Auto18 de mayo de 2011

A- de 2011

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Federacion Nacional De Municipios·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Unidad Normativa
  • Casos en que procede integración
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia C-979/10.

El peticionario fundamenta la solicitud de nulidad en la vulneración directa de la constitución, en tanto se declaró una inconstitucionalidad en argumentación legal y en la vulneración del artículo 29 de la Constitución Política, por exceder los límites constitucionales de la acción pública rogada y no oficiosa.

La Corte encuentra que el memorialista pretende revivir la discusión resuelta con fuerza de cosa juzgada mediante la sentencia de constitucionalidad, apelando para ello a argumentos fácticos, en principio ajenos al debate de constitucionalidad, que devela así mismo un propósito de convertir el incidente de nulidad en un proceso de naturaleza contenciosa.

NEGADA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por la Federación Nacional de Municipios mediante apoderado contra la sentencia C-979 de 2010.
  2. SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia a la entidad peticionaria, con la advertencia que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.